DDR4 será demais!

[andregarcia_1]

DDR4 SDRAM


DDR4 SDRAM will be the successor to DDR3 SDRAM. In the design state and is expected to be released in 2012.
The new chips are expected to run at 1.2 V or less, versus the 1.5 V of DDR3 chips and have in excess of 2 billion data transfers per second. They are expected to be introduced at clock speeds of 1600 MHz, estimated to rise to a potential 3200 MHz (3.2 GHz) [11] and lowered voltage of 1.0 V by 2013.
In February 2009, Samsung validated 40 nm DRAM chips, considered a "significant step" towards DDR4 development. As of 2009, current DRAM chips are only migrating to a 50 nm process.

Caramba! 3200MHz a 1.0V :o:o:o:rox:rox:rox

[Big Bo5s]

Nem DDR3 eu tenho ainda.[kong]

[[BF2]PuNiShEr]

Piada pra mim.


Se tu pegar o desempenha de

4GB DDR 1 333Mhz

Com

4GB DDR 3 1333Mhz

Se mudar mto mais que 10% é lucro.



Edit*//

Claro não estamos falando de latencia. por que dai sim tem um resultado...quase que siguinificativo

[Raddy]

2012, risos. Até lá a DDR3 tá o preço da DDR2 atual.

[andregarcia_1]

Nem DDR3 eu tenho ainda.[kong]

E eu nem a 2 :grr:-(

[docr06]

2012, risos. Até lá a DDR3 tá o preço da DDR2 atual.

Concordo. Acho que o DDR3 aguenta mais uns dois anos sussegado creio eu.

[Dudu.exe]

quando sair a ddr6 eu compro essa dai

melhor coisa que aconteceu nessa geração foi os consoles darem uma segurada nos jogos de pc! antigamente vc tinha que ter uma maquina cara para jogar os jogos top!

hj em dia não maquinas mais modestas hj rodam tudo tranquilamente! e mal se usa o potencial dos dual e quad cores, e ja tão tentando vender i5 e i7s da vida...

ainda bem que essa corrida maluca de VGA e CPU deu uma freiada ultimamente ( so poucos ainda ficam nessa baboseira ) o que vai obrigar a sair coisas melhores e mais baratas do que so um updatezinhos a cada uns meses

[m45t3r]

PuNiShEr;5837692']Piada pra mim.


Se tu pegar o desempenha de

4GB DDR 1 333Mhz

Com

4GB DDR 3 1333Mhz

Se mudar mto mais que 10% é lucro.



Edit*//

Claro não estamos falando de latencia. por que dai sim tem um resultado...quase que siguinificativo



Isso porque processadores atuais não dependem muito da banda de memória, tanto o Nenhalem como o Phenom tem controladores de memória integrados.

[cait_sith]

Nem DDR3 eu tenho ainda.[kong]

[2]

Quem sabe pro fim do ano q vem qndo meu pc ficar ja nas ultimas eu compre uma ddr3 pra aguentar um pouco mais. :D

[Flips]

mal vejo a hora de largarem mão de hd e usarem só cartões sd, ai não ficamos dependentes de memórias

[Big Bo5s]

mal vejo a hora de largarem mão de hd e usarem só cartões sd, ai não ficamos dependentes de memórias
WTF :o:o:o isso procede? [kdesconfia]?

[Ero_Seenin]

continuam lendo dois dados por pulso de clock? Espera era por uma QDR, para ler quatro dados por pulso de clock.

PS: isso não tem nada a ver com dual channel / tri channel, etc.

[mig29gsxr]

É um grande avanço, mas o preço razoável só sera mesmo nos modelos de entrada 1.600mhz.
Putz memória é uma das coisas que mais dá diferença no PC! Na época dos 486 e Pentium I e II chegava a ser tão determinante quanto o processador, principalmente na quantidade.
Hoje dependendo da aplicação não faz muito sentido se vc usa 2, 3 ou 4gb de RAM, mas a velocidade, se for muito baixa, dá aquela segurada e vc tem q esperar um pouco alguns processamentos até tudo se normalizar.

[Ero_Seenin]

o cache dos processadores hoje é muito grande, e o sistema de busca deles é mais avançado. Ouvi dizer, não lembro onde, que a taxa de acerto do cache de um core 2 duo é da ordem de 80%.

Isso significa que 80% das vezes em que o processador precisa buscar um dado, ele já estará previamente preparado no cache, e assim, ele não precisa acessar a RAM. O clock da RAM vai fazer diferença apenas nos outros 20% do tempo.

[andregarcia_1]

continuam lendo dois dados por pulso de clock? Espera era por uma QDR, para ler quatro dados por pulso de clock.

PS: isso não tem nada a ver com dual channel / tri channel, etc.

Deve ser dual, se não teria outro nome :lol

[Martec2005]

Pra mim nem adianta muita coisa...
Se SSD não popularizar, o HD físico será o passo limitante da reação.[kzangado][kong]

[andregarcia_1]

continuam lendo dois dados por pulso de clock? Espera era por uma QDR, para ler quatro dados por pulso de clock.

PS: isso não tem nada a ver com dual channel / tri channel, etc.

A XDR do ps3 é Octal Data Rate (ODR): Eight bits per clock cycle per lane.

Impressionante :o

Fica aí a curiosidade, achei pesquisando.

[HomenAsus]

PuNiShEr;5837692']Piada pra mim.


Se tu pegar o desempenha de

4GB DDR 1 333Mhz

Com

4GB DDR 3 1333Mhz

Se mudar mto mais que 10% é lucro.



Edit*//

Claro não estamos falando de latencia. por que dai sim tem um resultado...quase que siguinificativo




Tudo depende da aplicação. Se o uso for rodar MS Word, então realmente não deve ter diferença. Já se for pra rodar Crysis, garanto que tem muita diferença sim.

[m45t3r]

Pra mim nem adianta muita coisa...
Se SSD não popularizar, o HD físico será o passo limitante da reação.[kzangado][kong]

Depende, o uso do sistema operacional vai continuar uma droga sem SSD.

Por outro lado, depois que o programa carregou na memória é festa:p. Se bem que isso só vai servir pra alguma coisa se os processadores ficarem tão rápidos em 2012 que a memória cache não daria mais conta, e eu particularmente acho isso difícil.

[Ero_Seenin]

A XDR do ps3 é Octal Data Rate (ODR): Eight bits per clock cycle per lane.

Impressionante :o

Fica aí a curiosidade, achei pesquisando.

se não me engano, a largura da memoria do PS3 é de uns 25 GB/s, o que para uma memoria RAM de mais de 3 anos atrás é impressinamente mesmo; MAS; os consoles usam memoria unificada, e não memoria dividida como nos PCs.

Enquanto a RAM de um PC moderno dá uns 16 GB/s (mesmo sendo apenas DDR), a memoria de vídeo de uma placa como a 5870 chega a 150 GB/s, e é isso que faz toda a diferença em jogos... porque é na memoria da placa de vídeo que se armazena os dados de textura que estão sendo processados no momento.

A RAM apenas transfere dados para a VGA quando necessário por stream.

[[BF2]PuNiShEr]

Tudo depende da aplicação. Se o uso for rodar MS Word, então realmente não deve ter diferença. Já se for pra rodar Crysis, garanto que tem muita diferença sim.




Ai que está cara,

Se fosse Memorias de Latencia Ultra-Baixas. comparadas com as antigas DDR I, DDR II, e DDR III dai temos alguma diferença.

Claro que se tu comparar, Vamos supor:

2GB Ram - Corsair XMS3 DDR3 1600Mhz 8-8-8-24

Com

2GB Ram - DDR1 Generica 333Mhz PC2700 3-3-3-6

Dai sim teremos um diferença talvez grande, digo isso em um 3D-Mark da vida, ou outro teste de desempenho que tenha memoria como critério de Pontuação.

Agora no Jogo mesmo como vc citou Crysis.

Eu divido que tenha ganho de FPS, no maximo vc terá menos swap, loading mais rapido entre outras coisas, mais FPS mesmo no gameplay, ai é mta pouca coisa.

[Nicko]

PuNiShEr;5840278']Ai que está cara,

Se fosse Memorias de Latencia Ultra-Baixas. comparadas com as antigas DDR I, DDR II, e DDR III dai temos alguma diferença.

Claro que se tu comparar, Vamos supor:

2GB Ram - Corsair XMS3 DDR3 1600Mhz 8-8-8-24

Com

2GB Ram - DDR1 Generica 333Mhz PC2700 3-3-3-6

Dai sim teremos um diferença talvez grande, digo isso em um 3D-Mark da vida, ou outro teste de desempenho que tenha memoria como critério de Pontuação.

Agora no Jogo mesmo como vc citou Crysis.

Eu divido que tenha ganho de FPS, no maximo vc terá menos swap, loading mais rapido entre outras coisas, mais FPS mesmo no gameplay, ai é mta pouca coisa.

Exato, lembro que fizeram o teste, e inclusive foi postado aqui no forum de DDR2 800mhz com uma DDR3 (não lembro o clock agora), de memórias da mesma marca e etc..

Sei que após o teste, o ganho em FPS foi de apenas 2.
2 fps de ganho é bem pouco...pelo menos pra tudo que estavam falando ai.